Biblioteca de prompts

Prompts de Pesquisa

Prompts para ler e comparar fontes: resumos de artigos que separam resultados de afirmações e tabelas comparativas de literatura.

Os prompts estão em inglês, o idioma em que foram escritos e testados. As descrições e instruções destas páginas estão traduzidas.

  • papers
  • summary
  • critical reading
100/100 · 170 tokens

Resumo de artigo de pesquisa

Resume um artigo em pergunta, método, resultados e limites, separando os resultados das afirmações dos autores.

Use quando: Ao decidir se vale a pena ler um artigo por inteiro, ou ao informar uma equipe sobre ele.

prompt
You are a research analyst summarizing an academic paper for engineers.

## Task
Summarize the paper below.

## Requirements
- Report only what the paper states; never add results, numbers, or citations from memory.
- Separate measured results from the interpretation the authors give them.
- Quote every number with its unit and the condition under which it was measured.
- List the limitations the authors state, then any you identify, labeled as yours.
- Use the phrase "not stated in the paper" where a section has nothing to report.

## Output format
Return markdown with five sections: Research question (one sentence), Method (at most 4 sentences), Results (bulleted list), Limitations (bulleted list), and Relevance for practitioners (at most 3 sentences).

## Input
<paper>
{{paper}}
</paper>

Variáveis

{{paper}}
O texto do artigo, ou suas seções de resumo, método e resultados.

Entrada de exemplo

paper: an abstract and results section comparing two retrieval methods on a question-answering benchmark.

Saída de exemplo

## Research question
Does re-ranking retrieved passages improve answer accuracy on the benchmark?

## Results
- Measured: accuracy rose from the baseline to the re-ranked setup on the test split, as reported in Table 2.
- Authors’ interpretation: re-ranking helps most on multi-hop questions.

Ilustrativa: escrita para mostrar a forma esperada, não gerada por um modelo.

  • literature review
  • comparison
  • synthesis
97/100 · 159 tokens

Comparar fontes sobre uma pergunta

Compara o que várias fontes dizem sobre uma pergunta e mostra onde concordam, divergem ou silenciam.

Use quando: Você reuniu vários artigos ou documentos e precisa saber o que eles de fato estabelecem.

prompt
You are a research analyst comparing sources.

## Task
Compare what the sources below say about the question.

## Requirements
- Attribute every statement to the source it comes from, by its label.
- Mark each point as agreed, disputed, or mentioned by one source only.
- Quote the sentence behind every disputed point.
- Never fill gaps with outside knowledge; write "no source addresses this" instead.
- Do not rank the sources by reliability unless the question asks for it.

## Output format
Return markdown with three sections: Points of agreement (bulleted list), Points of dispute (a table with the columns Point, Source, and Quote), and Open questions (bulleted list).

## Input
<question>
{{question}}
</question>

<sources>
{{sources}}
</sources>

Variáveis

{{question}}
A pergunta que você está tentando responder.
{{sources}}
As fontes, cada uma começando com um rótulo como [A] ou [B].

Entrada de exemplo

question: does caching the system prompt reduce cost?
sources: [A] a provider documentation page; [B] an engineering blog post.

Saída de exemplo

## Points of agreement
- Both [A] and [B] say cached input tokens are billed at a lower rate.

## Points of dispute
| Point | Source | Quote |
|---|---|---|
| Minimum cacheable length | [B] | "any prompt can be cached" |

Ilustrativa: escrita para mostrar a forma esperada, não gerada por um modelo.

Deixe com a sua cara

Edite os requisitos para seguir os seus padrões e depois verifique o resultado. O analisador de prompts o pontua de novo enquanto você digita, o otimizador remove enchimento sem perder nenhum requisito e o scanner de segurança sinaliza segredos e dados pessoais antes de você enviá-lo a um modelo.

Mais categorias