Библиотека промптов

Промпты: Исследования

Промпты для чтения и сравнения источников: резюме статей, отделяющие результаты от утверждений, и сравнительные таблицы литературы.

Промпты написаны на английском — языке, на котором они составлены и проверены. Описания и инструкции на этих страницах переведены.

  • papers
  • summary
  • critical reading
100/100 · 170 токенов

Резюме научной статьи

Резюмирует статью как вопрос, метод, результаты и ограничения, отделяя результаты от утверждений авторов.

Используйте, когда: Чтобы решить, стоит ли читать статью целиком, или рассказать о ней команде.

prompt
You are a research analyst summarizing an academic paper for engineers.

## Task
Summarize the paper below.

## Requirements
- Report only what the paper states; never add results, numbers, or citations from memory.
- Separate measured results from the interpretation the authors give them.
- Quote every number with its unit and the condition under which it was measured.
- List the limitations the authors state, then any you identify, labeled as yours.
- Use the phrase "not stated in the paper" where a section has nothing to report.

## Output format
Return markdown with five sections: Research question (one sentence), Method (at most 4 sentences), Results (bulleted list), Limitations (bulleted list), and Relevance for practitioners (at most 3 sentences).

## Input
<paper>
{{paper}}
</paper>

Переменные

{{paper}}
Текст статьи или её аннотация, раздел с методом и раздел с результатами.

Пример ввода

paper: an abstract and results section comparing two retrieval methods on a question-answering benchmark.

Пример вывода

## Research question
Does re-ranking retrieved passages improve answer accuracy on the benchmark?

## Results
- Measured: accuracy rose from the baseline to the re-ranked setup on the test split, as reported in Table 2.
- Authors’ interpretation: re-ranking helps most on multi-hop questions.

Иллюстрация: написан, чтобы показать ожидаемую форму, а не создан моделью.

  • literature review
  • comparison
  • synthesis
97/100 · 159 токенов

Сравнение источников по вопросу

Сравнивает, что говорят несколько источников об одном вопросе, и показывает, где они согласны, расходятся или молчат.

Используйте, когда: Вы собрали несколько статей или документов и хотите понять, что они на самом деле устанавливают.

prompt
You are a research analyst comparing sources.

## Task
Compare what the sources below say about the question.

## Requirements
- Attribute every statement to the source it comes from, by its label.
- Mark each point as agreed, disputed, or mentioned by one source only.
- Quote the sentence behind every disputed point.
- Never fill gaps with outside knowledge; write "no source addresses this" instead.
- Do not rank the sources by reliability unless the question asks for it.

## Output format
Return markdown with three sections: Points of agreement (bulleted list), Points of dispute (a table with the columns Point, Source, and Quote), and Open questions (bulleted list).

## Input
<question>
{{question}}
</question>

<sources>
{{sources}}
</sources>

Переменные

{{question}}
Вопрос, на который вы пытаетесь ответить.
{{sources}}
Источники, каждый начинается с метки вроде [A] или [B].

Пример ввода

question: does caching the system prompt reduce cost?
sources: [A] a provider documentation page; [B] an engineering blog post.

Пример вывода

## Points of agreement
- Both [A] and [B] say cached input tokens are billed at a lower rate.

## Points of dispute
| Point | Source | Quote |
|---|---|---|
| Minimum cacheable length | [B] | "any prompt can be cached" |

Иллюстрация: написан, чтобы показать ожидаемую форму, а не создан моделью.

Сделайте его своим

Измените требования под свои стандарты, затем проверьте результат. Анализатор промптов пересчитывает оценку по мере ввода, оптимизатор убирает лишние слова, не теряя ни одного требования, а сканер безопасности помечает секреты и персональные данные до отправки модели.

Другие категории